Van A naar P
Vlak voordat de clubavond begon kreeg ik een telefoontje van iemand wiens naam ik niet goed verstond. Het enige wat ik hoorde was dat ‘de naam “pereboom” was’. Mijn eerste gedachte – dat krijgt als je redigeerwerk doet – was: is dat niet met een tussen-n: perenboom. Het duurde even eer ik in de gaten had dat ik ons nieuwe lid – welkom! – Sander aan de lijn had. En dat hij duidelijk probeerde te maken dat zijn achternaam niet Achternaam was, zoals dat vermeld stond op de uitslag – maar Pe(e)re(n)boom – door de telefoon kun je niet horen hoeveel ee’s en ennen er zijn. Even dacht ik dat hij hier boos om was, maar later op de club verzekerde hij mij dat hij het juist ‘een leuk stukje vond’ ????. Vandaag de dag moet je voorzichtig (voorziftig zoals wij thuis altijd zeggen – een overblijfsel uit de tijd dat mijn kids klein waren en die lastige ch niet konden zeggen) zijn met wat je schrijft, voor je het weet krijg je een proces aan je broek. Maar dit liep gelukkig goed af. Ik mocht blijven en mijn stukjes ook.
De avond begon enigszins plechtig toen Paul een soort van ‘officieel’ de avond opende met een kleine toespraak. De aanleiding was onder meer dat volgende week de laatste avond van het seizoen zou zijn – het bitterballentoernooi met vier ronden rapid zonder increment (smerig woord), waarbij per ronde een bekerwinnaar bekend gemaakt wordt. Wat zal het een verrassende avond worden! En komt Bert met de auto of op de fiets? Daarna had de voorzitter nog wat mededelingen. Zoals het feit dat Paul naar het ‘feestje’ van de Schaakbond was geweest – ‘Alleen de voorzitters van de verenigingen waren uitgenodigd’ Haastte hij zich te zeggen – waar hij het boek 150 jaar KNSB had gekregen. Dit boek zal op de club circuleren, met andere woorden: iedereen mag het lezen. Verder over een mogelijke huurverhoging van ’t Onderdak waar niemand zich (zichtbaar) druk om leek te maken, de mededeling dat we van Ton der Dak een naambord met naam én logo op de buitenmuur mogen hangen, zodat voor heel Teylingen en omstreken duidelijk is dat de wereldberoemde Schaakclub Sassenheim hier gehuisvest is, een opmerking dat hij zijn eigen aantekeningen niet meer kon lezen en dat we volgend jaar 100 jaar bestaan en dat de jubelcommissie al druk bezig is met de voorbereidingen. Maar wat het dan wordt, dat hield hij nog even in the pocket, want anders is er volgende week niets meer te vertellen.
Daarna werden we losgelaten in speelzaal E. Ik mocht tegen Johan, voor het eerst. ‘We hebben toch al eens tegen elkaar gespeeld?’ vroeg hij. ‘Nee, volgens mij niet.’ ‘Jawel, in de rapid volgens mij.’ ‘Nee hoor, volgens mij niet.’ Nou ja, het welles-nietes spelletje werd door hem gewonnen, want hij had wel degelijk tegen me gespeeld, namelijk bij het snelschaakkampioenschap (dat had ik natuurlijk verdrongen, want uiteraard niet gewonnen), en vervolgens won hij ook de partij. Ik denk dat ik maar kippen ga houden. Kippen? (Wat doen kippen? Die leggen …. Juist ja. Wat doe je met die dingen? Die leg je op een rekje, een zogenaam e…rekje… Als je ze uit moet leggen zijn ze niet leuk meer).
De nazit had een wat uitgelaten sfeer, alsof de spelers blij waren dat het seizoen er bijna op zat. Ik was te zeikerig om te analyseren – sorry Johan – wilde mijn geblunder niet wereldkundig maken, maar vooral Ignace ging helemaal los in de vluggertjes tegen Jan en allemannen. Ik vroeg me af of hij misschien teveel polymeren op had, maar hij riep trots dat hij al zes jaar met pensioen was. Na je pensioen moet je kennelijk polyminderen. In tegenstelling tot increment vind ik polymeren een heel mooi woord. Maar vraag haar niet wat het betekent. Voor wie schaken al moeilijk vindt: de gesprekken na afloop zijn voor een eenvoudig mens ook niet altijd (even goed) te volgen.
Jelle had inmiddels eveneens de analysezaal bereikt, samen met tegenstander Kas. Jelle liep voorop, dus dan weet je het al: winst. Met een scherpe Uiltjesblik begon hij de partij te analyseren, Kas meldde later droevig bij de euforisch met stukken smijtende Ignace dat hij één blunder had gemaakt. ‘Tja, en toen was het over.’ Het goede nieuws is dat huis-analist Jan B. te S. in de na-analyse constateerde dat er maximaal remise in had gezeten, dus dan is het maar een half puntje verlies, toch?
De laatste partij van de avond was verrassend genoeg Paul tegen Bert. Het duurde zó lang dat ik me afvroeg of ze niet stiekem via de zijdeur afgegaan waren. Maar nee, Paul bleek het goed te doen tegen Bert en zelfs winstkansen te hebben. Vlak voor het einde miste hij echter de winst, toen hij met een dame schaak kon geven en daarmee een toren kon ophalen. Dat het uiteindelijk remise werd was tegen dat licht jammer, maar een remise tegen Bert, wie wil dat nou niet (nou, Jan B. bijvoorbeeld…). Ik maakte er zelfs een foto van, zodat het nog als studie kan dienen.
Die Paul is trouwens een goede voorzitter, dat wil ik hier nog wel even kwijt. Hij neemt zijn taak serieus, neemt zijn verantwoordelijkheden, spreekt waar nodig leden aan en is tactisch. Dat laatste blijkt wel toen hij woensdagavond laat mij de partij-analyse zond van zijn partij tegen Bert, met andere woorden: waarom staat er nog geen verslag op de website. Nou, het heeft geholpen Paul. Bij deze. Wel adviseer ik alle niet-schakende lezers om hier af te haken. Voor de echte jongens is dit natuurlijk heel eenvoudig en lollig leesvoer; ik verwacht dan ook veel reacties van alle ‘kenners’. Veel plezier en tot de bitterballen(s)t(r)ijd.
Partij analyze:
1.e4c52.Nc3Nc6 3.Nf 3e6 4.d4cxd45
Het zou leuker zijn als er een pgn notatie staat zonder lichess opmerkingen. Want dan kan het in die leuke partijreader worden getoond..????????